京鲁大战已经过去几天，赛事的余波依然在京城媒体和球迷中引发热议。近期，一位北京媒体的大V在社交平台上发声，质疑裁判麦麦提江在比赛中对山东泰山的偏袒，认为国安本应获得一个点球。这一言论迅速引来了众多足球爱好者的讨论，笔者对此也有些看法。
首先，指责麦麦提江偏袒泰山其实是颇有争议的看法。在过去几场他执法的比赛中，泰山队的表现并不出色。我们回忆一下，去年泰山在客场对阵国安的时侯，正是麦麦提江的吹罚导致他们以1比6惨败。而在对申花的比赛中，麦麦提江甚至取消了泰山的一个进球。这让人不禁质疑，所谓的偏袒到底从何而来？
关于这场京鲁大战的争议判罚，发生在上半场的第33分钟。国安获得左侧角球机会，随后阿不都海米提在争抢落点时，导致球撞击到马德鲁加的手上。当时国安球员对此并未提出异议，VAR也没有介入，主裁判麦麦提江对此保持沉默。从视频回放来看，球的确是先击中高准翼的头部，然后才砸向马德鲁加的手。但马德鲁加的手臂并未明显阻挡球的动作，因此裁判的判罚并无不妥。
麦麦提江一向对山东泰山的判罚相对严格，而对于国安的比赛，他的标准显然有所不同。很可能这次的判罚也受到主场氛围的影响，主客场的不同心态在裁判的判罚中确实时有反映。如果当时国安在客场，或许判罚会有所改变。
综上所述，我们可以得出结论：国安在这场比赛中的判罚并不算吃亏，借此机遇发声的北京大V，未免有些言过其实。作为建设性的批评者，理应关注更全面的问题，而不是仅仅从个别事件中进行片面解读。毕竟，我们都不想重蹈去年外籍裁判执法下泰山队以0比6惨败的覆辙。
